Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 66 de la Ley N° 19.947, nueva Ley de Matrimonio Civil, en una causa sobre divorcio seguida ante un Juzgado de Familia de Santiago.
La Sala designada por el Presidente del TC admitió a trámite el requerimiento para pronunciarse sobre su admisibilidad y confirió traslado a la contraparte de la gestión pendiente por el plazo de diez días.
El actor estima inconstitucional la aplicación a su respecto del apremio de arresto nocturno por el atraso en el pago de una cuota, a título de compensación económica, motivo por el cual solicito declarar inaplicable el citado precepto legal que, en su inciso segundo, asimila dicha cuota a los alimentos, “para el efecto de su cumplimiento”.
La impugnación fue declarada inadmisible, luego de que el Tribunal verificara que se efectúo el pago de la cuota de compensación económica que había motivado el apremio referido y que no se había librado nuevo arresto en contra del requirente, por lo que el precepto legal impugnado no podría producir los efectos contrarios a la Constitución alegados.
Además, señala la resolución, las alegaciones del actor dicen relación con el arresto como medida de apremio, cuestión que se encuentra regulada en el artículo 14 de la Ley N° 14.908, sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, precepto que no fue impugnado de inaplicabilidad, lo que indica que la norma cuestionada no es aplicable en relación al conflicto constitucional aducido por el requirente.

Vea texto íntegro del requerimiento y del expediente Rol N° 1909.

Vea texto íntegro de la sentencia. 

RELACIONADOS
* TC deberá pronunciarse si admite a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugna normas que facultan decretar apremio…
* TC rechazó acción de inaplicabilidad que impugna norma de la Ley de Matrimonio Civil relativa a la compensación económica…