Noticias

Recurso de amparo rechazado.

Corte Suprema confirma sentencia contra exalcaldesa de Maipú Cathy Barriga.

La Corte Suprema ratificó la decisión de rechazar el recurso de amparo presentado por la defensa de Cathy Barriga, exalcaldesa de Maipú, quien buscaba invalidar la audiencia que reformalizó la investigación en su contra y decretó su prisión preventiva. El fallo unánime confirma las acusaciones de falsificación reiterada de instrumentos públicos, vinculadas a la entrega de información presupuestaria falsa entre 2017 y 2020.

30 de diciembre de 2024

La Corte Suprema confirmó hoy la sentencia que rechazó el recurso de amparo interpuesto por la defensa de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Carolina Barriga Guerra. Este recurso buscaba anular la audiencia en la que se reformalizó la investigación por delitos de falsificación de instrumentos públicos y se decretó la prisión preventiva de la exedil.

El máximo Tribunal  descartó que hubiera infracciones en la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

Según el fallo, los delitos que se imputan a Barriga se habrían configurado mediante la entrega de información falsa durante su gestión como alcaldesa de Maipú (2017-2020). Esta información errónea fue presentada en informes al Concejo Municipal, en su Cuenta Pública y a través de solicitudes de Transparencia, ocultando el déficit presupuestario existente en la administración del municipio.

Además, se le acusa de haber remitido informes falsos sobre la ejecución presupuestaria a la Contraloría General de la República, ocultando los gastos reales del municipio. El tribunal estableció que estas acciones forman parte de un mismo ilícito penal, consistente en la entrega de información falsa, aunque con destinatarios y montos distintos según los años evaluados.

El fallo resalta que estas acciones “mantenían una apariencia de correcta ejecución del erario municipal, evitando la fiscalización por parte de las entidades competentes”. Asimismo, subraya que las imputaciones provienen de una investigación en curso, a la que la imputada ha tenido acceso, descartando afectaciones a su derecho a defensa.

Finalmente, la resolución concluye que la Fiscalía actuó conforme a la ley al reformalizar la investigación, por lo que no se configura un actuar ilegal ni arbitrario. Con esto, la Corte Suprema desestimó el recurso de amparo y ratificó las medidas en contra de la exalcaldesa.

 

Vea sentencia de la Corte Suprema Rol N°61163-2024

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *