En un nuevo precedente en la aplicación de tecnologías en el ámbito judicial, un juez del Estado de Florida (Estados Unidos), permitió el uso de una simulación de realidad virtual como prueba en una audiencia penal. Sería la primera vez que la realidad virtual es admitida como prueba en un tribunal de Estados Unidos.
El caso versa sobre un hombre que enfrenta nueve cargos de agresión agravada con arma de fuego. Según los documentos judiciales, los hechos ocurrieron en 2023 durante una recepción de boda en una propiedad privada. La acusación sostiene que el hombre apuntó con un arma a los invitados tras una disputa sobre la hora límite para el uso del lugar. La defensa, por su parte, alega que el acusado actuó en defensa propia debido al comportamiento descontrolado de los asistentes.
Durante la audiencia, el abogado defensor presentó una simulación en realidad virtual que recreaba los eventos desde la perspectiva del acusado. La simulación fue realizada mediante el uso de gafas Oculus Quest 2, y su propósito era ilustrar cómo el imputado habría percibido los acontecimientos la noche de los hechos. La recreación se basó en el testimonio de este y presentaba un entorno en 3D que mostraba al hombre rodeado de invitados en estado de ebriedad.
Noticia Relacionada
El juez permitió que tanto él como los fiscales y testigos utilizaran los dispositivos para evaluar el relato del acusado. La experiencia fue utilizada específicamente en el contexto de una audiencia previa al juicio destinado a determinar si los cargos debían ser desestimados. Sin embargo, el juez no llegó a decidir si este tipo de tecnología podría ser admitida frente a un jurado en una etapa posterior del proceso.
Según los especialistas, el uso de esta tecnología en contextos judiciales plantea cuestiones legales y procesales, especialmente en cuanto a su impacto en la percepción de los hechos por parte de los juzgadores. Además, genera interrogantes sobre cómo garantizar la objetividad y precisión de las recreaciones en 3D y su posible influencia en los resultados del proceso.
El abogado defensor sostuvo que la simulación era esencial para transmitir al tribunal la percepción subjetiva de su cliente durante el incidente, argumentando que complementa las pruebas audiovisuales disponibles. Por otro lado, el juez señaló que, si bien esta herramienta tecnológica puede aportar claridad, su utilización en un juicio con jurado requeriría un análisis adicional.