En fallo unánime, la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó que confirmó la multa de 60 UTM por infracciones laborales, aplicada por la Inspección Provincial del Trabajo de Chañaral a empresa Transporte Cometa S.A.
La sentencia indica que, el artículo 483 del Código del Trabajo, dispone la procedencia del recurso de unificación en contra la resolución que falle el de nulidad, en el evento que ‘… de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia‘.
La resolución agrega que, por su parte, el inciso final del artículo 503 del citado Código prescribe: ‘En contra de la sentencia que resuelva una reclamación se podrá recurrir conforme a lo establecido en el artículo 502 del presente Código‘, mientras que, a su turno, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 502 del mismo texto: ‘Las resoluciones dictadas en el procedimiento monitorio serán susceptibles de ser impugnadas por medio de todos los recursos establecidos en este Código, con excepción del recurso de unificación de jurisprudencia contenido en los artículos 483 y siguientes.
Concluye que, del tenor de las disposiciones legales referidas precedentemente, resulta que, en este tipo de materias, no procede el recurso de unificación de jurisprudencia, razón por la cual el deducido en autos no puede acogerse a tramitación y debe ser declarado inadmisible.
Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol Nº 79.465-2020, Corte de Santiago Rol N°29-2020 y de primera instancia RIT I-3-2019.
RELACIONADOS