El Tribunal Supremo de España desestimó un recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia de la Audiencia Provincial de Almería que condenó a seis años y tres meses de prisión a la acusada por los delitos de prostitución y de lesiones en el ámbito familiar en perjuicio de la hija de su pareja.
La recurrente alegó que se falló vulnerando el principio acusatorio, ya que se le condenó por el delito de lesiones menos graves en el ámbito familiar por haber quemado con un cuchillo caliente a la hija de su pareja de 15 años por no prostituirse un día, en circunstancias que dicho actuar no significó que fuera sometida a un tratamiento médico o quirúrgico, por lo que se trata de un delito de lesiones leve, el que no fue formulado en la acusación de Fiscalía, de modo que procede su absolución.
El máximo Tribunal refiere que, “(…) según reiterada doctrina de esta Sala, entre las garantías que incluye el principio acusatorio se encuentra la de que nadie puede ser condenado por cosa distinta de la que se le ha acusado y de la que, por lo tanto, haya podido defenderse, habiendo precisado a este respecto que por «cosa» no puede entenderse únicamente un concreto devenir de acontecimientos, un factum, sino también la perspectiva jurídica que delimita de un cierto modo ese devenir y selecciona algunos de sus rasgos, pues el debate contradictorio recae no sólo sobre los hechos, sino también sobre su calificación jurídica. “
En ese sentido, señala que “(…) concurren en el supuesto todos los elementos típicos que exige la norma penal discutida, la cual incluye también las lesiones previstas en el que dice que se debió haber aplicado, que no requieren ni asistencia facultativa, ni tratamiento médico o quirúrgico, siempre que los sujetos pasivos sean los mencionados en el art. 173.2 CP, condición que ostenta en este caso la víctima del delito, que es la hija de la pareja conviviente de la acusada.”
Por otra parte, razona que “(…) tampoco hubiera tenido lugar infracción alguna del principio acusatorio ya que no existe vulneración del mismo cuando ambos delitos (el que es objeto de acusación y el de condena) son homogéneos, siempre y cuando, claro está, el delito homogéneo por el que se condena esté castigado con igual o menor pena. En este sentido ha señalado el Tribunal Constitucional que, sin necesidad de variar los hechos que hayan sido objeto de acusación, es posible, respetando el principio acusatorio, condenar por delito distinto, siempre que sea de la misma naturaleza o especie que el imputado, aunque suponga una modalidad distinta, pero cercana, dentro de la tipicidad penal y sea de igual o menor gravedad que la imputada de forma expresa. Y ello porque, en este caso, se entiende que no se ha causado indefensión alguna al condenado, al haber podido defenderse en el acto del juicio de los elementos de hecho que integran ambos delitos, el que es objeto de acusación y el de condena.”
Noticia Relacionada
En base a esas consideraciones, el Tribunal rechazó el recurso de casación interpuesto en favor de una mujer que explotó sexualmente a una adolescente, cuyo padre no estaba en conocimiento, en cuanto la acusada amenazó a la víctima de contarle al padre que ya no era virgen una vez que le tocó sus partes íntimas.
Vea sentencia Tribunal Supremo de España RolN°362-2023.