Noticias

imagen: squarespace
Posible violación de la Primera Enmienda.

Corte Suprema de Estados Unidos suspende leyes de redes sociales de los Estados de Florida y Texas y ordena una nueva revisión.

La Corte resolvió no emitir un pronunciamiento sobre los méritos relacionados con la Primera Enmienda, basándose en su determinación de que ambos circuitos cometieron errores en sus evaluaciones. Así, el fallo de la Corte Suprema subraya la necesidad de un análisis adecuado y diferenciado entre impugnaciones y en su forma aplicada cuando se evalúan las leyes bajo el marco constitucional, remitiendo los casos para una reconsideración adecuada conforme a esta distinción.

7 de julio de 2024

La Corte Suprema de Estados Unidos anuló y remitió los fallos de tribunales inferiores que se pronunciaron sobre la constitucionalidad de los estatutos promulgados por Florida y Texas para regular las prácticas de moderación de contenido de las grandes empresas de redes sociales.

En 2021, Florida y Texas aprobaron leyes dirigidas a limitar las acciones de moderación de contenido en plataformas de redes sociales, alegando que estas medidas eran necesarias para proteger “las voces conservadoras”. Estas leyes surgieron en un contexto en el que Twitter, ahora conocida como X, suspendió permanentemente la cuenta del expresidente Donald Trump, citando como razón el riesgo de una “mayor incitación a la violencia” tras los incidentes en el Capitolio. Las disposiciones de estas leyes varían, pero ambas buscan restringir las facultades de las empresas de redes sociales para filtrar, priorizar y etiquetar contenido generado por los usuarios.

Posterior a la promulgación de estas leyes, asociaciones comerciales, representando a plataformas de redes sociales como Facebook y YouTube, interpusieron demandas en sede judicial, alegando que las leyes violaban el derecho a la libertad de expresión garantizado por la Primera Enmienda. Los tribunales de distrito de ambos estados emitieron medidas cautelares para bloquear la implementación de las leyes, pero en apelación, los tribunales de circuito tuvieron fallos divergentes.

El Undécimo Circuito confirmó la medida cautelar en Florida, basándose en las protecciones de la Primera Enmienda sobre la discreción editorial, mientras que el Quinto Circuito revocó la medida cautelar en Texas, sosteniendo que las actividades de moderación de contenido no constituían «expresión» conforme a la definición de la Primera Enmienda.

La Corte resolvió no emitir un pronunciamiento sobre los méritos relacionados con la Primera Enmienda, basándose en su determinación de que ambos circuitos cometieron errores en sus evaluaciones. Así, el fallo de la Corte Suprema subraya la necesidad de un análisis adecuado y diferenciado entre impugnaciones y en su forma aplicada cuando se evalúan las leyes bajo el marco constitucional, remitiendo los casos para una reconsideración adecuada conforme a esta distinción.

Vea texto del fallo.

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *