En una reciente publicación del medio eltiempolatino.com se da a conocer el artículo «Corte Suprema de Carolina del Sur dictamina como legal 3 métodos para la pena de muerte».
La Corte Suprema de Carolina del Sur aprobó el uso de pelotones de fusilamiento, inyecciones letales y la silla eléctrica para las ejecuciones.
Lo que debes saber: la decisión de la Corte Suprema estatal abre el camino para reanudar las ejecuciones, que han estado en pausa durante más de una década en Carolina del Sur.
En una decisión unánime, los cinco magistrados coincidieron parcialmente en la legalidad del fallo. Sin embargo, dos cuestionaron la legalidad del pelotón de fusilamiento y uno criticó la silla eléctrica por cruel.
El juez John Few, autor de la opinión mayoritaria, insistió en que permitir a los reclusos elegir el método de ejecución reduce la inhumanidad del proceso de la pena de muerte.
Una decisión respaldada por el gobernador
El gobernador Henry McMaster elogió la decisión, destacándola como un paso para garantizar que se ejecuten las sentencias legales y ofrecer un cierre a las familias de las víctimas.
Los abogados de los condenados a muerte aún están revisando el fallo de 94 páginas antes de hacer un comentario oficial, según detalló The Associated Press.
El historial de la pena de muerte en Carolina del Sur
Desde el restablecimiento de la pena de muerte en Estados Unidos en 1976, Carolina del Sur ejecutó a 43 reclusos. La mayoría optó por la inyección letal desde que estuvo disponible en 1995.
En 2011, Carolina del Sur detuvo las ejecuciones debido a un suministro caducado de fármacos para la inyección letal y a la negativa de las empresas farmacéuticas a vender más sin anonimato.
En 2021, los legisladores autorizaron un pelotón de fusilamiento como alternativa a la silla eléctrica. Los reclusos presentaron una demanda, argumentando que ambos métodos constituían un castigo cruel e inusual, que la Constitución prohíbe.
Para abordar los problemas de suministro de fármacos, la Legislatura estatal aprobó una ley escudo en la primavera de 2023, que oculta a los proveedores de fármacos de inyección letal para mantener un suministro constante.
El estado consiguió el sedante pentobarbital, pasando de un protocolo de tres fármacos a un método de un solo fármaco. Los jueces permitieron a los reclusos argumentar que el secretismo de la ley escudo respecto a la seguridad y eficacia de los fármacos era excesivo.
El corredor de la muerte de Carolina del Sur alberga a 32 reclusos, de los que cuatro han interpuesto demandas activamente. Otros cuatro han agotado sus recursos, y dos están pendientes de audiencias de competencia antes de su posible ejecución, según el grupo de defensa Justice 360.
¿Qué dicen los tribunales sobre la pena de muerte?
En febrero, los abogados del estado argumentaron que la inyección letal, la electrocución y el pelotón de fusilamiento se ajustan a los protocolos existentes de pena de muerte.
«Los tribunales nunca han sostenido que la muerte tenga que ser instantánea o indolora», afirmó Grayson Lambert, de la oficina del gobernador McMaster.
Por el contrario, los abogados de los reclusos citaron la orden de la juez Jocelyn Newman de detener las ejecuciones con la silla eléctrica y el pelotón de fusilamiento, haciendo referencia al testimonio de expertos sobre el dolor insoportable que podrían experimentar los reclusos ya sea con electricidad o con balas.
Noticia Relacionada
En cuanto a la ley escudo, los abogados argumentaron que la transparencia es crucial. Pidieron detalles sobre el proveedor del fármaco, su vida útil y los protocolos de garantía de calidad para asegurar que funciona como es debido. Una dosis inadecuada puede causar un sufrimiento prolongado, mientras que una dosis excesiva podría infligir un dolor intenso.
Carolina del Sur solía tener una media de tres ejecuciones anuales, con más de 60 reclusos en el corredor de la muerte hasta la última ejecución en 2011. El éxito de las apelaciones y las muertes naturales han reducido desde entonces este número a 32.
En los últimos 13 años sólo se han dictado tres nuevas sentencias de muerte, ya que los fiscales, teniendo en cuenta el aumento de los costes y las sólidas defensas legales, optan cada vez más por la cadena perpetua sin libertad condicional en lugar de la pena de muerte.