Noticias

Imagen: La Tercera
Recurso de nulidad rechazado.

Ratifican condena contra Valeria Cárcamo por injurias graves contra Sebastián Sichel en redes sociales.

Valeria Cárcamo Vidal, militante del Frente Amplio, cumplirá su pena en libertad, pues se determinó su sustitución por una pena de remisión condicional. Esto implica que deberá someterse a observación de la unidad de Gendarmería CRS más cercana a su domicilio durante un año.

20 de diciembre de 2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso ratificó la condena contra Valeria Cárcamo, tras comprobarse las injurias graves que realizó contra el alcalde de Ñuñoa, Sebastián Sichel, mediante redes sociales.

La Corte rechazó el recurso de nulidad presentado por la defensa de Cárcamo, sobre la sentencia que ya había dictado el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, que le asignó la pena de reclusión menor en su grado mínimo de 61 días, junto con la suspensión de cargo u oficio público y una multa equivalente a 6 UTM.

La defensa de Sichel señaló que están “bastante conformes con lo resuelto. (…) En orden a que las expresiones vertidas por Valeria Cárcamo Vidal consistentes en haber expresado en una red social que Sebastián Sichel está involucrado en un conocido caso de corrupción, con el fin de desacreditar su imagen pública, lo que resulta objetivamente del todo dañoso para su honra y prestigio, es constitutivo del delito de injurias graves”.

Recordemos que Cárcamo cumplirá su pena en libertad, pues se determinó su sustitución por una pena de remisión condicional. Esto implica que deberá someterse a observación de la unidad de Gendarmería CRS más cercana a su domicilio durante un año.

Los hechos

El pasado 23 de agosto, el entonces aspirante a la alcaldía de Ñuñoa, Sebastián Sichel, presentó una querella contra el abogado Luis Hermosilla y de la frenteamplista Valeria Cárcamo, luego de que el día anterior, en una de las audiencias de formalización del abogado indagado por casos de corrupción, se mencionaran chats entre Hermosilla y el empresario Álvaro Jalaf donde el primero presumía tener influencias en la persona de Sichel en su condición de presidente del Banco Estado.

La acción contra Luis Hermosilla tuvo como fundamento “vender influencias con el nombre de Sebastián Sichel”, mientras que en la otra querella se afirma que la panelista del programa Sin Filtros aprovechó esta situación para hacer publicaciones en redes sociales el 22 de agosto afirmando que Sichel estaba involucrado en actividades ilícitas.

 

Vea sentencia Corte de Valparaíso Rol N°3222-2024

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *