Se iniciaron los argumentos orales en un tribunal federal, en el marco del litigio entre el periodico The New York Times y OpenAI, el desarrollador del modelo de inteligencia artificial “ChatGPT”. En este caso, los demandantes acusan a OpenAI de violar sus derechos de autor, alegando que la empresa utilizó contenido protegido sin autorización para entrenar sus modelos de aprendizaje automático.
El caso versa sobre la acusación de que OpenAI utilizó de manera no autorizada material con derechos de autor de diversos editores, incluido The New York Times, con el fin de desarrollar sus modelos de lenguaje generativo. La cuestión central para el tribunal será determinar si las acciones de OpenAI constituyen una infracción de derechos de autor y si el caso debe avanzar a juicio.
Los demandantes sostienen que la capacidad de ChatGPT para generar respuestas similares a las humanas se deriva del uso no autorizado de este contenido, el cual fue empleado sin el debido consentimiento o compensación. Por su parte, OpenAI y su patrocinador financiero, Microsoft, alegan que el uso de dichos datos se encuentra amparado por la doctrina del uso justo, que permite la utilización limitada de material protegido para ciertos fines como comentarios, críticas o razones educativas, sin necesidad de obtener permiso.
Noticia Relacionada
El equipo legal de OpenAI también ha señalado que The New York Times no ha demostrado que su uso de contenido con derechos de autor haya causado un perjuicio tangible. Además, defienden que la utilización del material protegido es “transformadora”, dado que el modelo no reproduce el contenido de manera exacta.
Por el contrario, los demandantes argumentan que ha habido una infracción, ya que OpenAI habría extraído y utilizado el contenido de manera que omite detalles identificativos, como la autoría y la publicación, y que los modelos de lenguaje generativo reproducen fragmentos de los datos sin una comprensión auténtica.
El New York Times, junto con otras entidades como el New York Daily News y el Center for Investigative Reporting, ha consolidado sus demandas en una única acción legal. El litigio se sigue tras la desestimación, en noviembre de 2024, de una demanda similar presentada por Raw Story Media y Alternet Media. Así, el juez federal encargado del caso deberá emitir una decisión en las próximas semanas sobre si el litigio procederá a juicio o no.