Debe tenerse en cuenta también, que la situación sanitaria existente en el momento de los hechos (enero de 2022) ya no era de una extrema gravedad que hiciera necesarias grandes restricciones de los derechos de los pacientes para evitar la propagación del virus, teniendo así que prevalecer el derecho a la salud pública frente a éstos últimos. La situación existente en dicho momento justificaba una cierta flexibilización de las medidas de prevención sanitarias que se adoptaban.

Debe reiterarse que es doctrina de este Tribunal que este tipo de entidades no pueden evaluar la conveniencia o no de una prestación acordada por el médico de cabecera del paciente, cuando éste justifica debidamente su necesidad para el tratamiento de la enfermedad que padece, y es el responsable de las prescripciones que emite.

Una interpretación más amplia de la excepción podría derivar en un aumento de litigios contra gobiernos extranjeros en tribunales estadounidenses, lo que a su vez podría generar medidas recíprocas en otras jurisdicciones contra los intereses de Estados Unidos. En este sentido, rechazó el argumento de los demandantes de que permitir a los gobiernos extranjeros depositar los fondos de bienes confiscados en cuentas generales del tesoro facilitaría la elusión de la excepción de expropiación.

Sostienen que las actividades vinculadas a la explotación petrolera pueden generar contaminación del aire y afectaciones derivadas del tránsito de embarcaciones, incluso en ausencia de derrames. Asimismo, los demandantes argumentan que la exploración y perforación en estas áreas podría impactar negativamente a las pesquerías comerciales, con repercusiones sobre las tasas de captura y la economía local.

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia desestima el recurso de apelación contra la sentencia que reconoce la paternidad de dos menores nacidas en 2015 y 2017, basándose en la negativa del demandado a someterse a la prueba de ADN, lo que se considera un indicio clave en el fallo.

El Tribunal Superior de Justicia de La Rioja ratifica la improcedencia de un despido tras el uso de una foto de perfil inapropiada en WhatsApp en un teléfono corporativo. La sentencia destaca la falta de pruebas y la inexistencia de perjuicio para la empresa.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos establece un precedente histórico al declarar que la reelección indefinida no está protegida por la Convención Americana de Derechos Humanos, rechazando prácticas autoritarias en América Latina.

Elon Musk y su equipo se ven temporalmente restringidos en el acceso a los datos de pagos del Gobierno de EE.UU. tras una orden judicial que alerta sobre el riesgo de revelar información confidencial.

Ello basándose en la Ley Orgánica 10/2022, de Garantía Integral de la Libertad Sexual. La solicitud está siendo evaluada por la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra.

Tras siete años de litigios en tribunales franceses, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos concluyó que una mujer de 69 años no incurrió en «falta» por dejar de mantener relaciones sexuales con su esposo.