La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Jaramillo (s), quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento, conforme al artículo 84 N° 6 de la LOCTC.

Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Vásquez y Jaramillo (s), quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento, en virtud de lo dispuesto por el artículo 84 numeral 6 de la LOCTC.

Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

El recurrente estima vulnerada las garantías del artículo 19 numerales 3, 21 y 24 de la Constitución.

Los recurrentes y reclamantes de autos arguyen que es posible distinguir tres errores de derecho e infracciones de disposiciones legales.

La Corte requirente estima que la aplicación de la norma impugnada, constituye una afectación de la igualdad ante la ley, y pugna con el derecho a la identidad.

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Brahm y del Ministro García, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento en virtud de la causal del artículo 84 N° 5 de la LOCTC.

La requirente estima que el precepto impugnado infringiría la igualdad ante la ley y el debido proceso.