El recurso perdió oportunidad.
El amparado señala que la División de Gobierno Digital le negó arbitrariamente el acceso al proyecto.
Se ejerció la acción de amparo económico entre socios de una sociedad por acciones.
La empresa ofrecía servicios de rescate aeromédico.
Los recurrentes señalan que los priva del legítimo ejercicio de su derecho a ejercer una actividad económica lícita.
La Corte determinó que la aflicción y menoscabo que los hechos originaron al actor son de carácter permanente.
Lo alegado sería materia de derecho civil contractual.
La baja de las ventas habría sido provocada por su falta de accionar tras el estallido social.
El lanzamiento de la propiedad se habría suspendido por la pandemia.
La Corte considera que el recurso únicamente ampara a los particulares en su derecho a la libertad económica, cuando ella resulte afectada por la actividad del Estado.
