La Corte Suprema señaló que, la circunstancia de haber permanecido la parte recurrente en el cargo a contrata por más de 3 años, generó la confianza legítima de mantenerse vinculada con la Administración.
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2, 10 y 24.
La Corte de Apelaciones de La Serena indicó que el Juez recurrido obró en virtud de lo dispuesto en el artículo 518 del Código de Procedimiento Civil.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 3 de la Constitución.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 24 de la Constitución.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24.
El Máximo Tribunal indicó que, el recurrido compareció contraviniendo la normativa que gobierna la cuestión.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1,2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.
La Corte de Apelaciones de Santiago señaló que los hechos descritos en la presentación están siendo conocidos por un Tribunal, ante el cual se podrán hacer las alegaciones pertinentes y deducir los recursos que procedan, todo lo cual impide que esta acción tutelar pueda ser acogida a tramitación.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 21 de la Constitución Política de la República.
