El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 24.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 3 y 24.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3 inciso 5° y 24.
La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 23 y 26.
La Corte de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección.
La Corte Suprema señaló que, el recurso de protección perdió interés.
La sentencia fue acordada con la prevención del Ministro Sergio Muñoz.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
La Corte Suprema revocó la sentencia apelada señalando que, las resoluciones impugnadas son ilegales y arbitrarias.
La Corte Suprema revocó la sentencia apelada señalando que, se vulneró el derecho a la integridad psíquica de la recurrente contemplado en el N° 1 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
