Se dedujo recurso de casación en el fondo, por la parte demandada, y recurso de nulidad formal por el demandante, respecto de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que, conociendo de un recurso de apelación, revocó el fallo de primera instancia sólo en aquella parte en que fijó una indemnización por lucro cesante y, en su lugar, rechazó la demanda por dicho concepto, confirmando la sentencia en lo demás, con declaración que los intereses y reajustes se deberán desde que el mismo quede ejecutoriado.

En autos sobre juicio ordinario por indemnización de servicios, seguidos ante el Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, la parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó en todas sus partes la de primera instancia que acogió parcialmente la acción deducida, condenando a la demandada al pago de $ 20.000.000 a título de indemnización por daño moral.

El TC rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba los artículos 5°, inciso segundo y 21°, N°1, letra b), de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública.

Se dedujo acción de protección fundada en la continuación de las labores de una obra de construcción, autorizada por la Dirección de Obras Municipales de Santiago, a pesar de existir una sentencia judicial que ordenaba la paralización de dichas labores. El recurrente sostuvo que estas acciones vulneran sus derechos a la igualdad ante la ley y a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.

Se dedujo recurso de casación en la forma, por la parte demandada, respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que revocó el fallo de primer grado acogiendo la demanda y, al mismo tiempo, se pronunció rechazando el incidente de incompetencia del tribunal promovido en segunda instancia, todo ello en juicio ordinario de nulidad de derecho público.

El TC rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 348, inciso 4°, del Código de Procesal Penal

Se dedujo recurso de queja en contra de los Ministros de la Corte de Apelaciones de Valdivia Ruby Alvear Miranda, Juan Ignacio Correa Rosado y Gabriela Coddou Braga, por las faltas y abusos graves en que habrían incurrido al dictar la sentencia en la causa rol 3-2012, que rechazó la apelación deducida por Marine Harvest Chile S.A., en contra de la sentencia definitiva que acogió las denuncias conforme a la Ley General de Pesca y Acuicultura y que la condenó pagar una multa equivalente a 1.000 unidades tributarias mensuales, con el objeto que se revocara dicha sentencia y se rechazaran íntegramente las denunciadas por causarle agravio.

En autos sobre juicio ordinario de nulidad de contrato, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, la parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó en todas sus partes la de primera instancia que rechazaba las acciones deducidas.

Se dedujo recurso de casación en el fondo por la demandante, respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, revocando el fallo de primera instancia, acogió el incidente de abandono de procedimiento deducido por el demandado, en un juicio ordinario de indemnización de perjuicios

Se dedujo recurso de apelación en contra de una resolución del Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, que decretó sendas medidas cautelares en un proceso iniciado por una demanda de indemnización de perjuicios en contra del grupo económico Errázuriz Ovalle, acción presentada por un banco alemán.