El Tribunal de alzada revocó la sentencia impugnada, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de La Serena, tras establecer la responsabilidad de la demandada por la falta de servicio en atención de urgencia en el Hospital de la Serena, que derivó en la muerte del feto por hipoxia.

El Pleno del máximo Tribunal decidió acceder así parcialmente a una solicitud planteada por la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP) y el Colegio de Abogados  sobre 15 personas,  considerando que las respectivas universidades habían otorgado el título póstumo como reparación por las graves violaciones a los derechos humanos de las que fueron víctimas.

La parlamentaria dio a conocer estudios sobre personas sujetas de prisión preventiva a partir del 18-O tras participar en la ceremonia de proclamación de presidente electo Gabriel Boric en el TRICEL. Asimismo se reunió con la presidenta de la Convención Constitucional, María Elisa Quinteros.

La Fiscalía solicitó al TDCL la aplicación de una multa a beneficio fiscal para los infractores.

La decisión adoptada, que concluye en la imposición de una multa a la recurrente, se ajusta a los parámetros normativos establecidos en la Ley N°20.529.

El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por el Tercer Juzgado de Policía Local de Antofagasta, que condenó a la cadena de supermercados a pagar una multa de 8 UTM por infracción a la ley al consumidor, con declaración que se aumenta el monto de la indemnización, a cuatro millones de pesos, monto más condigna al daño causado. 

Durante el matrimonio, la actora pudo ejercer su profesión, realizar estudios de postítulos y asumir cargos de jefatura, por lo que no cumple con el presupuesto para obtener compensación económica.

El Banco no puede hacer efectiva la obligación principal directamente en la hipoteca, es menester que previamente haya reclamado la exigibilidad de la obligación que ésta se encuentra garantizando.

De haberse adoptado dichas medidas, el implemento de ejercicio no habría quebrado la mampara de vidrio que cayó sobre la actora.

El incremento reviste la naturaleza jurídica de sanción, al hacer aún más onerosa la separación de un dependiente en condiciones ilegítimas y al tratarse de una punición anexa al resarcimiento por los años servidos esta se encuentra establecida en términos perentorios para el juez de la causa.