Quedará exento de responsabilidad, es decir, sin sanción, el abogado defensor de quien tuviere en su poder los elementos y que no denuncie el hecho.
La negativa del recurrido fue vista por la magistratura como una vulneración al derecho a la vida y al derecho a la protección de la salud del niño, quien necesita urgentemente ser tratado con el medicamento Atalureno para frenar las graves consecuencias que su padecimiento le podría ocasionar.
En cuanto al transporte del niño junto a su madre, al no existir certeza del tiempo en que estará disponible, solo se puede otorgar mientras el servicio se encuentre disponible.
El contenido de la noticia objetada resulta informativa y fundada en datos sustancialmente ciertos, cuya única discrepancia es la fecha de la formalización erróneamente aseverada y la decisión de dimisión del alcalde. Sin embargo, estas dos imprecisiones en nada alteran el hecho cierto de que existe una investigación penal en curso.
El fundamento que sostiene el recurso, en orden a que no quedó establecida la real carencia de recursos del progenitor, no es efectivo, no siendo requisito que se declare judicialmente la incapacidad económica del padre, pues, no está establecido en la ley y generaría una dilación en la satisfacción de las necesidades del niño.
El requirente alega que las normas legales objetadas infringen la libertad de expresión y de opinión, el principio de legalidad, la igualdad ante la ley, ya que no existe ninguna explicación para otorgar mayor gravedad a dichos que se refieren a una persona que detenta reconocimiento público por ser periodista en relación a otra común y corriente.
Establece un beneficio tributario consistente en un crédito reembolsable de poco más de 1 millón de pesos en un año, hasta por un máximo de 5 años.
El edil de la Región del Biobío, Juan Carlos Reinao, habría cometido los ilícitos entre 2006 y 2020 en contra de cinco víctimas, dos de ellas menores de edad al momento de sufrir los delitos.
En medio de una manifestación en octubre de 2019, el acusado disparó su arma antimotines desde el carro lanza aguas, provocando múltiples lesiones a la víctima, que producto de dichas heridas perdió la visión del ojo izquierdo. Los jueces estimaron que el fallo absolutorio vulnera el principio de no contradicción, al asignar valor a la declaración de la víctima, y a continuación, desestimarla para absolver al imputado.
El actor acusó una funa en su contra en la que se le sindica como un ladrón y estafador, al no devolver una suma dinero que la recurrida le prestó e intenta pagar con la importación de un vehículo desde el extranjero.
