La Corte de Apelaciones de Valparaíso señaló que, no existió ilegalidad ni arbitrariedad alguna en haber dado por terminado en forma anticipada el citado contrato de comodato.

La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 21 y 24.

El recurrente estimó vulnerado su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24.

Las recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2 y 24.

El recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 3 inciso 5°.

La Corte Suprema señaló que, el pronunciamiento negativo a la renovación de patente de alcoholes del recurrente no puede ser calificado como un acto ilegal o arbitrario.

La recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1 y 2.

La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2, 3, 21, 22 y 24 de la Constitución.

La Corte Suprema señaló que, el hecho de haber mantenido en su registro la existencia del Crédito con Aval del Estado que le otorgó el banco Itaú-Corpbanca, configuró un acto ilegal y arbitrario.

El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2 y 16.