La Corte de Apelaciones de Iquique indicó en su sentencia que las diversas actuaciones de las autoridades recurridas, que se tachó como ilegales, no lo son.

La Corte de Santiago señaló en su sentencia que, la libertad de conciencia es un atributo de la personalidad que permite a cada cual ser conforme a sus principios e ideologías.

.La sentencia fue acordada con el voto en contra de Ministra María Eugenia Sandoval quien estuvo por confirmar el fallo apelado en virtud de sus propios fundamentos.

La Corte Suprema señaló que, la circunstancia de no haber sometido al paciente a nuevos exámenes, controles o una evaluación clínica por los servicios administrativos competentes, son componentes que debieron detallarse con mayor rigurosidad antes de resolver el asunto en sede administrativa

La Corte de Apelaciones de Arica indicó que, las imputaciones realizadas por la recurrida a través de la red social Facebook, constituyó una vulneración al honor e integridad psíquica del recurrente.

La Corte de Concepción indicó que, no resultó posible concluir que existió un acto arbitrario o ilegal.

El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.

La Corte de Apelaciones de Santiago indicó en su sentencia que, no se advirtió ningún acto ilegal o arbitrario por parte de las recurridas.

La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección.

La Corte de Apelaciones de Santiago indicó en su sentencia que la Comunidad requerida no incurrió en ilegalidad ni arbitrariedad alguna.