El procedimiento llegó a su fin, luego que el SEA y la empresa Minera Teck Quebrada Blanca, como tercero coadyuvante, aceptaran el desistimiento de los reclamantes.
Sentencia impugnada incurre en error de Derecho al acoger reclamación en base a hechos que no se encuadran dentro de la norma aplicable.
La reclamación señala que la resolución no consideró todas las observaciones presentadas durante el proceso de participación ciudadana.
Además, ordenó acumular estos autos a la causa Rol R-15-2020, en cuanto ambas recaen sobre la misma resolución reclamada y dado que coinciden en la pretensión dirigida contra la resolución del Director Ejecutivo del SEA.
Los reclamantes alegan que de nada sirve retrotraer el procedimiento si se constata que el proyecto debió haber sido ingresado mediante un Estudio de Impacto Ambiental.
El Director Ejecutivo decidió retrotraer el procedimiento fundándose en un vicio que no fue alegado por ninguna de las partes y que, además, no existe, configurándose la ilegalidad principal de la resolución reclamada.
La causa quedó en estado de acuerdo, designando como redactor de la sentencia al Ministro Hunter.
Máximo Tribunal señaló que los hechos continuados no permiten establecer que el proceso sancionatorio haya sido interpuesto de forma extemporánea.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso indicó que no pudo reprocharle al Contralor ilegalidad o arbitrariedad en el asunto por no presentarse hechos que permitan intuir su veracidad.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Ríos, quien estuvo por acoger el reclamo.
