El CPLT concluye acogiendo el amparo deducido por el reclamante, en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, dando por cumplida su obligación de informar, aunque de manera extemporánea.
El CPLT concluye declarando inadmisible el amparo de acceso a la información deducido.
La Corte Suprema rechazó recurso de queja presentado por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia en contra de sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.
El informe indica que la mayoría de las sanciones han recaído en las municipalidades, excepto el Servicio de Vivienda y Urbanismo de la Región del Maule, único organismo de la administración central que se ha visto afectado por esta situación.
El CPLT concuerda que su rol fundamental –a partir de la entrada en vigencia de la ley- será el de consolidar, sistematizar y publicar la información que entreguen los organismos públicos.
Se dedujo amparo de acceso a la información –por parte de un particular- en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta.
El CPLT precisó que, según consta en los antecedentes, el presente amparo fue interpuesto en forma extemporánea.
La PDI en sus descargos señaló primeramente que no destruye las evidencias recopiladas.
Al efecto, el CPLT precisó que, del requerimiento deducido, fue posible advertir que la reclamante no acompañó copia de la solicitud de información.
El CPLT precisó que, del requerimiento deducido, es posible observar que se requiere más bien un pronunciamiento por parte de la Dirección del Trabajo.
