La resolución impugnada señala que, atendido que el requerimiento de formula sólo por tres concejales, de lo que se infiere que no cumple con el quórum mínimo que exige el inciso 4 del artículo 60 de la LOC de Municipalidades.

La sentencia señala que, en virtud de la autonomía que el legislador ha reconocido a los partidos políticos, ha previsto la impugnación de sus decisiones internas ante este Tribunal sólo en algunas materias de particular interés público.

La sentencia de TER señaló que, de los antecedentes allegados, no consta que el requerido haya ejercido un empleo en la Corporación Municipal de Punta Arenas para la Educación, Salud y Atención al Menor.

Se dará prioridad a la tramitación electrónica de las solicitudes.

Los reclamantes arguyen que en el fallo impugnado el tribunal establece que los montos gastados en forma ilegal por el alcalde son de poca entidad, que no afectaron al patrimonio de la municipalidad.

La sentencia señala que serán reclamables ante el Tribunal Calificador de Elecciones, las resoluciones del tribunal supremo referidas a reclamaciones de nulidad o rectificación de escrutinios de las elecciones de los órganos señalados en el artículo 25.

El Tribunal expresa que, el establecimiento de causales de implicancia y recusación, en materia electoral, responden a resguardar el principio del debido proceso.

El TER de Rancagua determinó que lo denunciado guarda relación a cierta obligación precisa en el marco de la administración municipal y está lejos de constituir una negligencia inexcusable o una conducta dolosa.

El Sr. Pradenas, ha servido el cargo de alcalde de Panquehue durante los períodos 2008, 2012 y 2016.

El reclamante arguye que, con la resolución se vulnera el derecho constitucional de libre asociación y la ley de partidos políticos, habiéndose cumplido, todas las exigencias que permiten la existencia jurídica.