Los recurrentes estimaron que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 15 y 24.
El objetivo principal del proyecto ingresado evitar traslado de votantes.
La Corte de Concepción indicó que, se conculcó las garantías constitucionales de los artículos 19 N° 2 y 19 N° 3.
Las apelantes exponen que en el proceso de elección se efectuaron inscripciones fraudulentas de socios no inscritos.
No procedería exigir que la reclamación sea efectuada por al menos 10 de los miembros de la asociación.
El reclamante expone que su participación en la actividad de entrega de un estanque de 1000 litros para un comedor comunitario no constituye donación ni erogación alguna.
El reclamante expone que el Servicio Electoral ha ejercido, sin mala fe, una facultad de reserva o reapertura, sin que exista norma legal que lo permita.
El reclamante expone que muchos de los ciudadanos que lo apoyaron desplegaron legalmente propaganda a su favor, y por tanto muchos de ellos también pudieron hacerlo fuera de los márgenes estrictamente legales.
El reclamante expone que es el cónyuge de la ex candidata, y que en la campaña solo contaron con dineros y aportes propios y apoyo de voluntarios.
El apelante expone que cumple con los requisitos para ser considerado tercero coadyuvante.
