Se evidenciaría un error de aplicación de la multa, toda vez que se utiliza para sancionar el rango de multa más alto (20 UTM) y no el más bajo (10 UTM).

El recurrente indica que su interés radica en que se presentó como candidato a la reelección de su cargo directivo en el proceso electoral de la FESUC para el periodo 2018-2022, resultando electo.

Corresponde ahora que el Tribunal Calificador de Elecciones se pronuncie sobre esta reclamación.

El local de votación en que se efectuó no correspondía al llamado de la convocatoria realizada por el presidente del partido.

Los reclamantes exponen que hubo una confusión, pues creyeron que el receptor había notificado a la reclamada de su requerimiento.

Se impugna la sentencia del Tribunal Electoral de la Región de Antofagasta, que se estimó incompetente para conocer del reclamo de nulidad electoral.

Cabe recordar que el requerimiento se fundamenta en que existirían irregularidades en la administración de la empresa eléctrica municipal Melinka.

Los recurrentes exponen que la nulidad fue declarada por un incumplimiento que es imputable al alcalde de la comuna.

Se recurre en contra de la resolución del Tribunal Electoral de la Región de Magallanes y la Antártica Chilena.

El recurrente solicita que se oficie al Banco de Crédito e Inversiones (BCI), a fin de que remita información bancaria específica de la concejala requerida.