El recurrente señala que estuvo sin computador un mes, y que al recuperarlo se encontró con la resolución que lo sancionó, cuyo plazo para apelar se encontraba vencido.
La reclamación es contra la Resolución N° G14002, del Servicio Electoral.
Están solicitando la destitución del alcalde por fraude electoral. El gasto habría sido un 200% más de lo permitido.
Cabe recordar que el Servel, a raíz de denuncias interpuestas por particulares, abrió cuatro procedimientos administrativos sancionatorios contra la candidata.
El recurrente sostiene que sí contaba con la debida autorización para la instalación de propaganda en espacios privados.
La recurrente sostiene que la resolución impugnada fue dictada con infracción a lo dispuesto en el artículo 71 inciso cuarto de la LOC de los Partidos Políticos.
El recurrente sostiene que sus descargos no fueron considerados en absoluto, invirtiendo contra derecho la carga de la prueba al radicarla en su persona.
Cabe recordar que el reclamo de nulidad fue interpuesto por 11 socios del SUBBVA.
El ex candidato expone, en síntesis, que por motivos de salud y extravío de documentos entregó la información desfasada al administrador electoral.
La ex candidata a diputada aduce en su reclamación que la resolución en cuestión le causaría agravio, al estimar el Servel que el gasto de brigadista declarado no sea efectivo.
