La sentencia fue acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Julio Pallavicini.
Máximo Tribunal señaló que decisión del TOP de Los Ángeles vulneró la libertad personal de recurrente.
La Corte Suprema señaló que, la medida no se fundó en un procedimiento desarrollado con apego a las garantías del debido proceso.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1 y 2.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1 y 2.
La Corte Suprema señaló que, el sistema de homologación establecido por la recurrida, resultó injustificada y, por lo tanto, arbitraria.
La Corte Suprema señaló que, se afectó ilícitamente la garantía de igualdad ante la ley del recurrente.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 12 de la Constitución Política de la República.
La sentencia fue acordada con la prevención del Ministro Sergio Muñoz.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
