.La sentencia fue acordada con el voto en contra de Ministra María Eugenia Sandoval quien estuvo por confirmar el fallo apelado en virtud de sus propios fundamentos.

La Corte de Apelaciones de Arica indicó que, las imputaciones realizadas por la recurrida a través de la red social Facebook, constituyó una vulneración al honor e integridad psíquica del recurrente.

Recurrente estimó vulnerado su derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, así como su derecho a la propiedad

Máximo Tribunal indicó que la entidad financiera vulneró el derecho de propiedad del recurrente.

Máximo Tribunal estimó vulnerado el derecho a la igualdad de la recurrente.

La Corte de Apelaciones de Antofagasta indicó que la recurrida no dio cumplimiento con lo ordenado en el año 2017 por la Corte, esto es, aplicar descuentos sin previa investigación sumaria para determinar responsabilidades.

Máximo Tribunal estableció los derechos por servicios de aseo se devengan por inmueble.

Recurrentes estimaron vulnerada su libertad personal.

Máximo Tribunal señaló que actuación de la aseguradora de salud afectó el derecho de propiedad del recurrente.

La Corte de Talca indicó que, se afectó el derecho de propiedad de la recurrida.