Máximo Tribunal señaló que el GES incluye el fármaco como tratamiento para pacientes diagnosticados con mieloma múltiple, que aqueja al actor y que su negativa a cubrirlo importa una discriminación arbitraria.
La Corte de Apelaciones de Santiago indicó que se alteró el status quo cometiendo un acto de autotutela que vulneró el artículo 76 de la Constitución Política.
El amparado cumplió su pena el año 1990.
Máximo Tribunal señaló que actuación de la entidad recurrida es ilegal y arbitraria.
Máximo Tribunal indicó que en aplicación de los principios generales y el espíritu general de la legislación nacional e internacional en la materia, hacen necesario el abono heterogéneo en el caso.
El recurrente señala mientras no se le expulse del país se mantiene en internación provisoria.
Corte de Iquique señaló que existe un fuerte arraigo social de la amparada que torna la actuación administrativa arbitraria y desproporcionada.
La Corte de Valparaíso señaló que, el banco es quien, en principio, debe soportar la pérdida que se produjo como consecuencia de un fraude.
El amparado señala que se vulnera el non bis in idem.
La Corte de Apelaciones de La Serena indicó que se desprendió que Carabineros de Chile incurrió en un acto arbitrario e ilegal.
