La decisión fue adoptada con los votos en contra de los Ministros Hernández Emparanza y Silva.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Silva.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros García y Pozo, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento.
Del mérito de los antecedentes, se han mencionado hechos que eventualmente puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales del art. 20 CPR.
Del mérito de los antecedentes, se han mencionado hechos que eventualmente puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la CPR.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros García y Pozo, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento.
La requirente aduce que al impedir la interposición del recurso de casación se vulnera el derecho al debido proceso y específicamente el derecho al recurso.
La decisión de suspender la gestión pendiente fue acordada con el voto en contra de los Ministros García y Pozo, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento.
La requirente estima que los preceptos impugnados vulnerarían la igualdad ante la ley y el debido proceso.
La requirente estima que el precepto impugnado infringiría el debido proceso.
