La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Hernández Emparanza, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Pozo, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
La gestión pendiente incide en un recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Santiago.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Hernández Emparanza.
Los requirentes estiman que los preceptos impugnados infringirían el debido proceso.
La jueza requirente estima que el precepto impugnado vulneraría la igualdad ante la ley.
La requirente estima que el precepto impugnado vulneraría el derecho de propiedad.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Hernández Emparanza, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
La requirente estima que el precepto impugnado vulnera la igualdad ante la ley y la no discriminación arbitraria del estado y sus organismos en materia económica.
La gestión pendiente incide en un recurso de unificación de jurisprudencia, de que conoce la Corte Suprema.
