La gestión pendiente incide en autos ejecutivos, seguidos ante el 1° Juzgado Civil de Santiago.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Hernández Emparanza, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
La requirente estima que el precepto impugnado vulneraría la presunción de inocencia.
Se trata de dos contiendas de competencia trabadas entre el 18° Juzgado Civil de Santiago y el 28° Juzgado Civil de Santiago, respectivamente, y la Contraloría General de la República (CGR).
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Pozo, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
La admisibilidad fue acordada con el voto en contra del Ministro García, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento deducido, por concurrir la causal 6º, del artículo 84 de la LOCTC.
La gestión pendiente incide en autos penales, seguidos ante el 3° Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Santiago.
La decisión fue adoptada con el voto en contra de los Ministros Carmona y García, quienes estuvieron por declarar inadmisibles los requerimientos deducidos.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Carmona y García, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento.
La gestión pendiente incide en autos infraccionales seguidos ante el Primer Juzgado de Policía Local de Providencia, en actual conocimiento de la Corte de Santiago.
