El Rector de la Universidad de Chile solicitó declarar inaplicable parte del inciso primero del artículo 2º de la Ley Nº 20.285, sobre Acceso a la Información Pública. La norma objetada establece que “Las disposiciones de ésta ley serán aplicables a los ministerios, las intendencias, las gobernaciones, los gobiernos regionales, las municipalidades, las Fuerzas Armadas, […]

Cabe señalar que requerimientos análogos, donde se impugna la misma disposición y por iguales fundamentos, se encuentran incluidos entre las causas en estado de tabla para ser vistos próximamente por el Pleno de Tribunal Constitucional.

El conjunto de tales disposiciones –de aplicarse en definitiva en la gestión pendiente- produce un resultado contrario a la Constitución, concretamente, al privársele del dominio sobre los lotes que adquirió, al menoscabar la igualdad ante la justicia, la igual repartición de las cargas públicas, el derecho a desarrollar cualquier actividad económica, entre otras vulneraciones a la Carta Fundamental que denuncia.

La gestión pendiente está constituida por un recurso de protección de que conoce ese Tribunal de Alzada donde tres parejas del mismo sexo (hombres) reclaman contraer matrimonio entre sí o que se les reinscriba el que celebraron en el extranjero

La Segunda Sala deberá pronunciarse si admite a tramite un requerimiento de inaplicabilidad que se dirige en contra del articulo 57 de la Ley General de Servicios Sanitarios contenida en el DFL Nº 382 del MOP de 1988. La disposición impugnada dispone que “en el inmueble que recibe el servicio de agua potable o de […]

La norma impugnada establece, en relación a la oportunidad procesal en que se puede acompañar la prueba documental, que “los instrumentos podrán presentarse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia”.

Con incidencia en un juicio civil de nulidad de contrato y reivindicación, se solicitó declarar la inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, del artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.

En el intertanto dispuso suspender el juicio oral que se seguía ante el TOP de Valparaíso.