El requirente estima que el precepto impugnado trasgrede su derecho a un procedimiento legal debido, racional y justo.
El requirente estima que el precepto impugnado no contiene parámetros objetivos que impidan la arbitrariedad del juzgador, contraviniendo abiertamente el texto constitucional.
El requirente alega que se inhibe a la Corte Suprema de ejercer sus facultades correctivas y se vulnera su garantía al debido proceso.
El requirente estima que los preceptos impugnados contravienen el principio non bis in ídem y, además, no garantizan un debido proceso.
El requirente estima que la restricción recursiva carece de fundamento y lo deja en indefensión en un procedimiento en el cual no fue debidamente emplazado.
El requirente estima que dicha retención resulta arbitraria y transgrede su derecho de propiedad.
El requirente alega que retener dichos dineros provenientes de la subvención escolar vulnera las garantías fundamentales de los alumnos de dicho establecimiento.
El requirente alega que se le impide su derecho al ejercicio de la acción penal, vulnerando también su garantía a un debido proceso.
La capitalización mensual de intereses en la deuda es improcedente, porque estaba imposibilitada de desplegar una conducta distinta si la relación laboral se estableció en la sentencia.
La empresa de transporte de valores alega que se le priva arbitrariamente de conocer los hechos por los cuales se le está investigando, afectando sus garantías de igualdad ante la ley y debido proceso.
