El requirente estima que el precepto impugnado vulneraría la igualdad ante la ley y el debido proceso.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamo de ilegalidad, seguidos ante la Corte de Santiago.
La gestión pendiente incide en un recurso de amparo, de que conoce la Corte de Santiago.
La gestión pendiente incide en autos ejecutivos, en actual conocimiento de la Corte de Santiago por recursos de apelación y casación en la forma, en los que se ordenó el lanzamiento del requirente y su familia del inmueble que habitan al haberse dictado sentencia en su contra.
La decisión de suspender el procedimiento fue acordada con el voto en contra de la Ministra Silva.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de casación en la forma, de que conoce la Corte Suprema.
La sentencia fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica y Vásquez, quienes estuvieron por acoger el requerimiento.
La gestión pendiente incidía en autos sobre apelación de protección, seguidos ante la Corte Suprema.
El requirente estima que el precepto impugnado infringiría los derechos de propiedad, seguridad jurídica, justo y racional procedimiento, e igualdad ante la ley.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Hernández Emparanza, Vásquez y Silva, quienes estuvieron por rechazar el requerimiento.
