la Sala designada por el Presidente del TC confirió traslado por el plazo de diez días a las demás partes de gestión en que incide el requerimiento.
la Sala designada por el Presidente del TC confirió traslado por el plazo de diez días a la Empresa Periodística La Nación S.A.
por cuanto las infracciones de tránsito ya habían sido objeto de sanciones.
constituye una cuestión de interpretación del recto o incorrecto sentido y alcance de las normas legales que establecen las potestades del alcalde, cuestión que corresponde a la órbita de atribuciones de los jueces del fondo y que no da origen a un conflicto de constitucionalidad de aquellos que deba conocer esta Magistratura en virtud del numeral 6º del artículo 93 de la Carta Fundamental.
cuando lo solicitado declarar inaplicable sea una interpretación manifiestamente inconstitucional y que rectamente interpretada adquiere su sentido natural dentro de aquellos compatibles con la Constitución.
“el legislador no es libre para regular el alcance de los derechos fundamentales que la Constitución reconoce y asegura a todas las personas. Por el contrario, y como lo dispone el artículo 19, Nº 26°, de la misma, debe respetar la esencia del derecho de que se trata como también evitar la imposición de condiciones, tributos o requisitos que impidan su libre ejercicio”
resulta que el requerimiento no contiene una explicación clara de los fundamentos de derecho en que se funda la acción, produciéndose una discordancia entre la argumentación que lo sustenta y la pretensión que formalmente ejercita, careciendo, por consiguiente, de una fundamentación jurídica bastante.
Se dedujo un requerimiento ante el Tribunal Constitucional por parte de un grupo de Senadores, por cuanto habría promulgado la Ley N° 20.595 con un título diferente al que constitucionalmente correspondía, incluyendo la expresión “Ingreso Ético Familiar”, que había sido expresamente eliminada por el legislativo.Señalan los requirentes que a lo largo de la tramitación de […]
se afirma que los requerimientos se interponen «en representación de los trabajadores de Sindicato Citibank N.A.», para posteriormente señalarse que se requiere en representación de una persona distinta, de todo lo cual no se puede entender con claridad quién es la parte requirente en el presente proceso.
Por los motivos precedentemente enunciados, el TC concluye que no se ha dado cumplimiento, en la especie, a los presupuestos de admisión a trámite establecidos por la LOCTC.
El TC admitió a trámite un requerimiento de inaplicabilidad que impugna lo dispuesto en una parte del inciso 2° del artículo 5° de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública. La gestión pendiente invocada incide en un reclamo de ilegalidad deducido por la Subsecretaría General de la Presidencia en contra del Consejo […]
