“deben cumplir con el horario de audiencia o de atención al público y éste es determinado por la Corte de Apelaciones respectiva”.
“la decisión objeto de la acción es un acto administrativo y como tal debe cumplir los requisitos que establece la Ley Nº 19.880”, cuyo artículo 5º dispone que “se expresarán por escrito o por medios electrónicos, a menos que su naturaleza exija o permita otra forma más adecuada de expresión y constancia”.
“la simple consideración del recurso fáctico–temporal de la concesión o licitación, desarrollado en la especie por varios años a partir del 2002, así como la secuencia lógica y razonable motivación de los impugnados actos preparatorios de las expropiaciones, permiten también a estos sentenciadores -conforme a razonamiento afincado en las reglas de la sana crítica- dar por establecida la inexistencia de toda pretendida arbitrariedad”.
El recurrente razona que ha mantenido buenas calificaciones durante su historia laboral en el organismo público y que la resolución impugnada carece de fundamentación toda vez que no contempla circunstancias objetivas que pudieran justificar la medida, lo que vulnera su derecho a la integridad física y psíquica, a la igualdad ante la ley y su derecho de propiedad.
“si bien es aceptado que esta acción debe adoptar medidas cuando se la acoge y que, por otra parte, cuando el acto que la motivó se encuentra concluido no es posible hacerlo, en la especie es imprescindible dejar establecido que no puede imponerse a la recurrente la carga de quedar sujeta a actos de desconocimiento de su derecho a usar la prenda de que se trata…»
es un hecho público y notorio la existencia de las movilizaciones y paralizaciones del sector público, las que no obstante no han “desvirtuado ni la función pública ni su debida continuidad”
No obstante lo anterior, el Tribunal de Alzada estimó que “no procede invocar la garantía contemplada en el artículo 19 N° 10 de la Carta Fundamental, referida al derecho a la educación, ni aún como antecedente de sustento de su acción impetrada”.
Se dedujo acción de protección en contra de un particular por haber irrumpido en el predio de la actora, apropiándose de 150 metros aproximadamente, cortando árboles, destruyendo una puerta e instalando un cerco de zinc, lo cual habría vulnerado su derecho de propiedad.El recurrido sostuvo que se limitó a precisar los límites y deslindes de […]
Se dedujo acción de protección en contra de la decisión del Tesorero Regional de la VI Región, que negó el pago del bono de naturaleza laboral consagrado en la Ley N° 20.305 que le fuera concedido al actor mediante un decreto alcaldicio de la Municipalidad de Peumo. Tal negativa vulneraría el derecho de propiedad de […]
«…el programa de T.V. al que se le imputan las vulneraciones a las garantías constitucionales invocadas, fue emitido con fecha 11 de julio del presente año, esto es en una fecha anterior a la vista y resolución del presente recurso…»
