El tribunal, además, ha realizado las gestiones necesarias para la protección del interno, con lo cual la decisión aparece revestida de suficiente fundamento.

Juez recurrido actuó dentro de la esfera de sus atribuciones y bajo el amparo legal, al desestimar la solicitud de la defensa.

No se desconoce la facultad que tienen los tribunales ordinarios para conocer las condiciones carcelarias vía amparo del artículo 95 del Código Procesal Penal, sino que ellas deben ser conocidas por el tribunal competente para ello, informa el recurrido.

Si la medida se dispuso por motivos de aislamiento preventivo, por razones de seguridad, se configura una ilegalidad, por lo que se le debe permitir recibir encomiendas y visitas de acuerdo con las normas legales y reglamentarias atingentes.

El término extraordinario de dos días no implica que se trate de un término total de 12 días, por cuanto no se exige por el legislador que el juez dicte la resolución respectiva al vencimiento del décimo día, lo que denota que se trata de un plazo judicial.

Prohibición de ingreso a unidad penal fue impuesta a la pareja del imputado y no a éste, por lo que sus garantías no pueden verse afectadas pues no fue él el sancionado.

La resolución es arbitraria, ya que mantiene al imputado lejos de su núcleo familiar y no considera su asistencia para audiencia de preparación de juicio oral en causa diversa a realizarse en otra ciudad.

La Corte de San Miguel rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra de los integrantes de la Tercera Sala de la Corte de Santiago que confirmaron la decisión de mantener la prisión preventiva decretada por el Séptimo Juzgado de Garantía de la capital, por considerar que la libertad del amparado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad.

Se procedió a dar por cumplida la pena de multa sin efectuar revisión de la pena sustitutiva habida cuenta que aquella ya se había revisado, ordenando su mantención, cuestión que sin embargo no se vio reflejado en acta, desconociendo el motivo de aquello, habida cuenta que dada la tipología de audiencia aquella es elaborada y firmada directamente por el funcionario de acta asignado, informó el recurrido.

El imputado y conductor del vehículo puede, si así lo estima, aportar los datos de individualización de las personas con que se movilizaba para que se indague su versión de que la droga y arma no eran suyas.