El Tribunal de alzada descartó infracción en la sentencia atacada, dictada Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda.
Acierta la sentencia al acoger la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.
La reclamada incurrió en un error al aplicar una multa respecto de un trabajador que se encontraba contractual y legalmente excluido de la limitación de jornada de trabajo.
Con la suma correspondiente a dicho menoscabo patrimonial, en el evento que existan elementos objetivos que permitan realizar la proyección futura.
El hallazgo se produjo en un contexto de flagrancia.
Durante ese lapso la ley le asignó a la empresa principal la responsabilidad de controlar el pago de las remuneraciones y cotizaciones previsionales.
El Tribunal de alzada rechazó las apelaciones deducidas por el Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado (CDE), en contra de la resolución dictada, en procedimiento abreviado, por el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.
Por imperio de la norma de remisión supletoria, que, en caso de silencio en el estatuto especial, reconduce a aplicar las normas del derecho laboral general.
Deben ser interpuestas en forma subsidiaria una de la otra.
El aspirante conocía las condiciones desde el inicio del proceso y postuló libremente al cargo.
