El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo había ratificado las sanciones aplicadas por la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente.
En el ámbito de las facultades que le confiere el artículo 4° de la Ley 18.883.
Al no hacerlo debió recurrir para impugnarlas al procedimiento del artículo 503.
No se puede revisar por medio del recurso de nulidad, salvo que se hayan transgredido las normas científicas, de la experiencia, técnicas o simplemente lógicas.
Así, al condenar al empleador al lucro cesante no se está en presencia de una doble indemnización o de indemnizaciones incompatibles sino frente al pago de prestaciones que obedecen a causas diversas.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia recurrida, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió parcialmente el reclamo interpuesto por Sindicato N° 3 de Trabajadores de TVN en contra de la resolución de la Dirección Nacional de Trabajo que fijó estos servicios mínimos.
El máximo Tribunal señaló que, ninguna infracción de las disposiciones mencionadas en el recurso puede atribuirse a los sentenciadores.
El examen de casación da cuenta que el recurso carece de razonamientos concretos y precisos dirigidos a demostrar errores de derecho de que adolecería el fallo impugnado, limitando su exposición a una enunciación de falta o errónea ponderación de determinados medios de prueba.
Una vez notificada la demanda, corresponde ahora que el Consejo de Defensa del Estado, en representación del Tribunal Constitucional, conteste la demanda en el plazo de 15 días.
