El máximo Tribunal estableció que la materia de derecho que se pretende unificar no se corresponde con la que fue objeto del juicio.
Se ajusta a la definición consagrada en el artículo 5° de la Ley N°20.066.
El máximo Tribunal descartó infracción a las reglas de la sana crítica en la resolución, dictada por Tribunal de Propiedad Industrial, que rechazó el registro solicitado por la empresa Muciderm S.A.
Corte Suprema ratifica el criterio sostenido en fallos anteriores.
No ingresaron a su patrimonio. Actuó como intermediario en cumplimiento de una obligación legal.
Tenía como requisito tener un estado de cesantía o disminución de ingresos.
El máximo Tribunal estableció que la materia que se pretende unificar no corresponde a alguna que habilite la aplicación del recurso especial.
El Tribunal rechazó el reclamo deducido por la sociedad Nieto y Barrera Compañía Ltda. en contra del organismo fiscalizador, que impuso la sanción al recoger múltiples antecedentes que establecieron la relación laboral entre las partes.
El tribunal lo condenó por delito de maltrato animal con resultado de daño, en calidad de autor, a una pena de 41 días de prisión, aplicando pena sustitutiva de remisión condicional por un año.
La sentencia infringió las reglas de la lógica, en particular, el principio de no contradicción.
