El máximo Tribunal descartó falta o abuso grave de los jueces recurridos al acoger la acción interpuesta por el Servicio Nacional del Consumidor, por estimar que en la especie se logró establecer la responsabilidad infraccional del banco en los hechos denunciados.

El máximo Tribunal estableció que en la especie no procede el recurso especial debido a que la materia que se pretende unificar no es de aquellas habilitantes del arbitrio.

El máximo Tribunal acogió la acción deducida y ordenó una nueva vista de la causa, por el tribunal no inhabilitado.

El Tribunal de alzada confirmó la resolución impugnada, dictada por el Juzgado de Garantía de Villa Alemana, que decretó el sobreseimiento por no existir ánimo de injuriar.

El máximo Tribunal estableció que no se acompañaron sentencias de contraste con la resolución impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

El empleador está impedido de probar por medios diferentes a los indicados en el artículo ya citado, un finiquito, la renuncia del trabajador o el mutuo acuerdo de las partes.

El Tribunal de alzada acogió la acción constitucional, tras establecer el actuar arbitrario e ilegal de la recurrida, ordenándole, además, abstenerse de incurrir en conductas similares en cualquier red social o servicio de mensajería.

El máximo Tribunal estableció que la normativa especial que rige los créditos destinados a financiar los estudios de educación superior, prevalece por sobre las normas generales que regulan el procedimiento de liquidación concursal.

En cuanto le permite fiscalizar y orientar el cumplimiento del contrato en que se consagra el encargo, lo que en definitiva está relacionado con el fin que persigue y en el cual tiene un interés propio comprometido.

Además de los perpetrados por alumnos del establecimiento educativo otros fueron provocados por profesionales de la educación. No se probó que la municipalidad empleara el cuidado ordinario para prever e impedir las conductas dañosas.