El Tribunal de alzada confirmó el fallo impugnado, dictado por el 5° Juzgado Civil de Santiago, en la parte que acogió la demanda en contra del centro de salud por falta de servicio.

El Tribunal de alzada descartó errores de hecho y derecho en la sentencia impugnada, dictada por 22° Juzgado Civil de Santiago, que rechazó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios intentadas.

La joven se suicidó tras denunciar a su pareja por violencia intrafamiliar, llamado en el que Carabineros no habría respetado el protocolo de acción.

El máximo Tribunal señaló que, se estableció invariablemente, por la doctrina y la jurisprudencia, que el tribunal de casación no podrá, discutir el valor que el tribunal de la instancia correspondiente atribuyó a la prueba allegada por las partes en relación con sus derechos ejercitados en juicio.

Demandante no acreditó que el tratamiento otorgado no fuera el adecuado.

El máximo Tribunal señaló que, se pone de manifiesto que el real agravio sufrido por el recurrente consiste en su descontento con el razonamiento y el resultado al que arribaron los jueces del grado.

El máximo Tribunal señaló que, apareció de manifiesto que la sentencia impugnada incurrió en error de derecho.

El máximo Tribunal señaló que, la calidad de representante legal del actor de la parroquia no resultó discutible conforme a las prescripciones canónicas.

La Corte Suprema señaló que, efectivamente la sentencia impugnada incurrió en las contradicciones que se acusan en el libelo.

La Corte Suprema señaló que, se ha de dar por establecido que los jueces del mérito han incurrido, efectivamente, en el yerro jurídico que se les reprochó.