Las deficiencias asistenciales impidieron enfrentar de forma oportuna y eficaz la infección del actor, causando un resultado dañoso que podría haber sido evitado.

Al no calificar correctamente la magnitud del daño sufrido por el recurrente, le obligó a soportar dolores aún más intensos mientras no recibía un diagnóstico adecuado.

La omisión en que incurrió el Municipio, consistente en no pagar al actor, a lo menos por 5 años, una asignación que por Ley se le otorgó, importa una negligencia constitutiva de responsabilidad por falta de servicio.

No resultan atingentes las normas internas sobre prescripción de las acciones civiles de indemnización de perjuicios, al estar en contradicción con las reglas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

El fundamento de la prescripción es sancionar el descuido, la desidia y la negligencia de quien tiene un derecho; y la presentación de la demanda satisface este requisito, sin que haya necesidad de notificarla.

El Tribunal de alzada confirmó la sentencia que condenó a los exagentes César Manríquez Bravo y Miguel Krassnoff Martchenko a 5 años y un día de presidio, en calidad de autores del ilícito.

El máximo Tribunal estableció la falta de servicio de las policías al no adoptar medidas de seguridad que evitaran hechos delictuales en contra del fundo, pese a existir amenazas previas al ataque incendiario.

Si los agentes policiales hubieran adoptado las medidas de seguridad, probablemente el deceso de la víctima no se habría producido.

El máximo Tribunal sostiene que una ‘justa indemnización’ debe ser necesariamente comprendida como aquella que determine el tribunal conforme al mérito del proceso.

Debido a la falta de medidas preventivas para resguardar la integridad física y salud de la interna frente a sus amenazas de suicidio.