El recurrente estimó vulneradas las garantías establecidas en el artículo 19 número 1 y 24 de la Constitución.
El recurrente estimó vulnerada la garantía establecida en el artículo 19 número 24 de la Constitución.
Recurrente estimó vulnerada la garantía del derecho de propiedad y de la integridad física y psíquica.
Se estimó como arbitrario el actuar de la recurrida.
Se estimó acreditada su calidad de trabajador dependiente.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de integridad física y psíquica, debido proceso, y sus derechos de protección a la salud y de propiedad.
Ordenó a la recurrida citar a la recurrente a un peritaje especial para efectos de determinar la concurrencia de los requisitos para justificar el reposo ordenado.
Se estimaban infringidos los derechos al debido proceso y a la propiedad.
Las resoluciones son vagas, genéricas, todo lo cual no permite comprende cabalmente las mismas e imposibilita el debido control.
La Corte Suprema concluyó revocando la sentencia apelada, y en su lugar dispuso que se acogiera la acción de protección deducida.
