La reclamación afirma que la resolución reclamada a es contraria a derecho, por cuanto: (i) la infracción administrativa había prescrito; y (ii) había operado el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, además de otras ilegalidades.

Los recurrentes alegan que, si la sentencia hubiese aplicado las reglas de la sana crítica habría advertido, por una parte, que la metodología utilizada se basaba en supuestos de hechos probados durante la evaluación del Proyecto .

El Tribunal estimó que deben sumarse los incumplimientos detectados y denunciados a las autoridades competentes, y al peligro inminente de daño al bosque nativo del lugar, que es hábitat de diversas especies animales.

La sentencia señaló que no se cumplen los requisitos de procesabilidad para efectos de que la reclamación del artículo 17 N° 6 de la Ley N° 20.600 pueda prosperar.

La Minera Maricunga provocó un derrame de petróleo, de aproximadamente 12 toneladas, en el mes de mayo del año 2017, en sector Rancho del Gallo, en el área de los generadores del Campamento el Gallo.

La sentencia acogió parte de las reclamaciones interpuestas por indebida consideración de las observaciones ciudadanas.

La medida se dictó luego de la solicitud de Aquafarms S.A., que requirió que mientras se ingresa la acción legal, el Tribunal ordene medidas preventivas para suspender las acciones que generarían el presunto daño ambiental.

El Tribunal tuvo en consideración para dictar la medida, los pronunciamientos de la SEREMI de Medio Ambiente durante la evaluación ambiental y de la Gobernación Marítima.

A juicio de los actores no es posible descartar los efectos dañinos al medio ambiente, por lo que el proyecto debió rechazarse, correspondiendo su ingreso a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

Respecto de los hechos, actos u omisiones constitutivas de daño ambiental, alega un actuar negligente, consistente en seguir utilizando un vertedero ilegal, incluso más allá del tiempo al que el propio municipio se ha comprometido utilizarlo.