La empresa COPEC, en su calidad de tercero independiente, se sumó a los argumentos del SEA y alegó que la compatibilidad territorial del proyecto fue ampliamente abordada en la evaluación

Se solicita a la Corte Suprema que invalide la sentencia impugnada, dictando el fallo de reemplazo que acoja la reclamación judicial.

La reclamación señala que cualquier decisión sobre el ingreso de un proyecto al SEIA debe estar debidamente fundamentada, debiendo exponerse detalladamente el razonamiento fáctico y jurídico que lleve a concluir que, no obstante los impactos ambientales del proyecto o actividad, estos no revisten la magnitud o trascendencia para, siquiera, le resulte obligatorio ingresar al SIEA.

La sentencia señala que la reclamación se dirige en contra de una resolución que resuelve un procedimiento administrativo de invalidación, por lo corresponde determinar si la reclamante tiene acción para recurrir e impugnar ante el Tribunal Ambiental.

Según la sentencia, la acción intentada por los reclamantes no puede ser recurrida ante los Tribunales Ambientales.

El fallo señala que los reclamantes no presentaron la invalidación dentro del plazo como para entender que se trataba de un recurso, por lo que la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental no es impugnable ante los tribunales de justicia.

Los reclamantes alegan, en primer lugar, que fueron testigos de un procedimiento administrativo, que finaliza viciado por una tardanza excesiva e inexcusable.

La acción legal fue interpuesta por la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, tras la aprobación de la RCA del proyecto.

La demanda relata que, a los pocos meses de adquirida la vivienda se comienzan a oler hedores insoportables que venían de la tierra, el piso comenzó a deteriorarse y deciden hacer reparaciones. En ese momento, notaron que debajo de la tierra había basura en descomposición.

Los reclamantes sostienen que el rechazo a su solicitud de invalidación se sustentó en: (1) Que los solicitantes carecen de interés; y que (2) el proyecto no es susceptible de afectar la Zona de Interés Turístico “Chelenko”.