Se dedujo acción de protección en contra de una Jueza titular del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, por parte de Sociedad de Recaudación y Pagos de Servicio Ltda.

La recurrente estimó vulnerado su derecho a la igualdad ante la ley consagrado en el artículo 19 N°2 de la Carta Fundamental, por cuanto expone haber sido discriminada arbitrariamente por las constantes resoluciones ilegales de la jueza recurrida en el litigio seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena lo que ha impedido tener acceso a una adecuada defensa jurídica, afectando gravemente el derecho a defensa y a un debido proceso en la citada causa, saltándose trámites procesales esenciales, deformando absolutamente el proceso con su actuar; contraviniendo el orden consecutivo legal establecido en el Código del Trabajo; impidiendo que se prepare procesalmente la demanda reconvencional, privando, conculcando y perturbando sus derechos.

La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó el arbitrio constitucional.

En su sentencia, razonó que “los actos impugnados y que estima la recurrente constituirían una violación a la garantía constitucional invocada, son, como puede apreciarse, decisiones o resoluciones jurisdiccionales emanadas en una causa en actual tramitación donde la afectada ha podido ejercer oportunamente los recursos procesales correspondientes al estadio procesal de la misma, asistiéndole además el derecho a deducir, eventualmente, el recurso de nulidad contemplado en la normativa laboral, en caso que la decisión final que recaiga en el juicio le cause agravio. Es por ello que la procedencia del actuar de la juez recurrida, no puede ser objeto de impugnación por esta vía”.

Finalmente, expuso la sentencia que “al pretender la recurrente rectificar, modificar o dejar sin efecto resoluciones dictadas en el juicio laboral, dicho de otra forma, intervenir,  desde esta vía,  el procedimiento que se lleva ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, olvida que existe otra parte, el demandante, que no ha tenido oportunidad alguna de manifestarse en esta gestión de orden cautelar, situación que se contrapone con el debido proceso”.

La Corte Suprema en alzada confirmó el fallo en todas sus partes.

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol N°15284-2014.

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena Rol N°263-2014.

RELACIONADOS

*CS revocó sentencia y rechaza protección deducida contra Director Regional del SII…

*CS revocó sentencia y acoge protección contra Inspección Comunal del Trabajo…

*CS confirmó sentencia y rechazó protección contra supermercado e Inspección del Trabajo…