Los reclamantes alegan, en primer lugar, que fueron testigos de un procedimiento administrativo, que finaliza viciado por una tardanza excesiva e inexcusable.
El Tribunal rechazó en todas sus partes la reclamación de multa sanitaria deducida por la empresa, al compartir que no ha dado cumplimiento a la cobertura de los residuos, generando foco de insalubridad.
El Tribunal de alzada estableció que la autoridad recurrida excedió sus atribuciones al aumentar la resolución sancionatoria impugnada por el colegio, consistente en la privación temporal y parcial de la subvención de un 1% por un mes, aumentándola a un 3% por dos meses.
El máximo Tribunal estableció que erraron los jueces de la instancia al rechazar la demanda.
El máximo Tribunal estableció que en la especie no se cumplen los requisitos para acoger el recurso especial.
El Tribunal de alzada confirmó la resolución impugnada, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que estableció que la demandada no justificó la causal esgrimida en la carta de despido de la ingeniera comercial.
El Tribunal de alzada estableció que la carta de despido no establece la causal invocada por la aseguradora para justificar la desvinculación del trabajador.
Oceana llegó al Tribunal luego que el Ministerio rechazara la solicitud de invalidación presentada contra el decreto supremo, de diciembre de 2018, que modificó la cuota global de captura de merluza del sur (Merluccius australis), desde el sur del paralelo 41°28,6 L.S. (Región de Los Lagos al sur del país).
El autor arguye que poco o nada servirá el Reglamento sobre Propaganda Electoral, Publicidad Estatal y Neutralidad en Periodo Electoral si las autoridades y la ciudadanía terminamos normalizando la violación sistemática del Principio de Neutralidad Electoral.
El autor dice que resulta indispensable visibilizar la génesis del concepto de vulnerabilidad y, además, el formato, desarrollo y aplicabilidad de los denominados derechos de incidencia colectiva.
