Durante la audiencia también, se discutieron otros aspectos jurídicos respecto a la participación de los terceros en la evaluación ambiental y el plazo para interponer las reclamaciones.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
Los Ministros determinaron dejar la causa en estudio, lo que implica que continuarán analizando los antecedentes que constan en el expediente.
El Tribunal consideró que la empleadora no justificó la causal esgrimida para desvincular a la ejecutiva, arguyendo una supuesta reestructuración de la unidad donde se desempeñaba.
Luego de conocer el efecto en las pensiones que tendría un segundo retiro, los congresistas acordaron “no dilatar más la votación”. En la sesión también se sinceró la intención de aprobar la reforma constitucional que permite un segundo rescate.
El máximo Tribunal estableció la ilegalidad de mantener al imputado en prisión preventiva, tras haberse declarado en abril pasado la suspensión del procedimiento por enajenación mental y su internación en el Hospital Horwitz Barak de Santiago.
El Tribunal de alzada rechazó las reclamaciones, tras establecer que la Armada carece de legitimación para impugnar las decisión de amparo del CPLT, acción que está reservada al titular del derecho supuestamente conculcado.
La magistrada estableció, con el acuerdo del Ministerio Publico, querellantes y defensas presentes, que la audiencia se desarrollará a través de videoconferencia.
Se trata de dos iniciativas –una de iniciativa parlamentaria y otra iniciada en un Mensaje- que han generado debate estos días entre los senadores de las comisiones unidas de Trabajo y Hacienda y en la de Constitución.
El requerimiento aduce que el proyecto infringe el artículo 127 de la Constitución Política, el derecho a la seguridad social y la iniciativa exclusiva legislativa del Presidente de la República.
