El Tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandada en contra de la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
La instancia rechazó el proyecto que modifica las leyes sobre protección de animales y que establecen normas en beneficio del circo chileno, para considerar como maltrato animal el rodeo y otras actividades.
La propuesta, que establece un royalty del 3% del mineral extraído, fue impugnada por el Ejecutivo, dado que se requeriría el patrocinio del Gobierno para su tramitación.
Admitió a trámite recursos de la Generalitat y el Parlament contra esta norma aprobada por el Consejo de Ministros en octubre de 2019.
La Corte dejó sin cambios las tres excepciones que lo permiten al declararse inhibida en una demanda que buscaba penalizar por completo la interrupción del embarazo.
La Corte Suprema indicó que, legítimo derecho a desarrollar cualquiera actividad económica, invocada en el recurso, fue vulnerado por la actuación ilegal de la recurrida.
La Corte Suprema indicó que, en la especie se efectuó una diferencia arbitraria en perjuicio del recurrente al disminuir su jornada laboral.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas indicó que, no se pudo haber vulnerado ninguna garantía constitucional, de las invocadas por la recurrente, en circunstancias que no existió una perturbación o una afectación real y manifiesta a los mismos.
De acuerdo con dicha normativa europea y nacional, el Tribunal Supremo de España concluyó que el Real Decreto 1110/2015 tiene cobertura en la habilitación otorgada por la Disposición Final Decimoséptima de la Ley 26/15.
Máximo Tribunal indicó que la falta de resguardos de la entidad financiera vulneró el derecho de propiedad del recurrente.
